当前位置: 中国摄影协会首页 > 艺术摄影 > 文章 当前位置: 艺术摄影 > 文章

故宫拍裸照引争议 摄影师:没影响他人

来源:中国摄影协会    摄影入门_摄影艺术_中国摄影协会      发布时间:2020-05-22 21:06:04

故宫未回应;被网友质疑“亵渎文物、伤风败俗”;专家称是否违法首先要看故宫方面是否知情

2015年06月01日 星期一 新京报   分享:  

故宫拍裸照引争议 摄影师:没影响他人

 
网友“WANIMAL”在微博上发布图片,称“踩点完毕,我在故宮博物院”。  
 

故宫拍裸照引争议 摄影师:没影响他人

 

 

故宫拍裸照引争议 摄影师:没影响他人

 
网友“WANIMAL”在微博上发布对媒体的相关回应。  
 

  新京报讯 (记者凌晨)北京故宫博物院每天游人如织,一名摄影师近日却成功在故宫里避开人潮,为女模特拍摄一辑三点全露裸照,尺度之大引起网友争议。

  针对网友“亵渎文物、伤风败俗”等质疑,摄影师通过个人微博回应称,创作没有影响任何人。

  故宫裸照引网友争议

  近日,一组在故宫博物院拍摄的裸体照片在网络流传。一位年轻的女模特全身赤裸,立在洁白的殿阶下摆出种种造型。其中一张照片中女模特骑坐在螭首上。

  这组网络热传的照片,引起了巨大争议。照片最早由微博名为“WANIMAL”的博主发布,5月17日,他发布了标签为“我在故宫博物院”和“我在庆陵(明十三陵)”等多张照片。

  照片经媒体转载发布后,引发关注。有网友认为拍得很艺术,但更多网友表示质疑。“故宫允许么?”还有网友认为故宫代表了中国文化,在如此庄重的地方拍摄裸照,是对中国文化的亵渎。

  摄影师称“被误解”

  面对网友的质疑,网名为“WANIMAL”的摄影师在其个人微博上公开回应,“拍裸照,完成创作不是什么新鲜事”,并称“被误解是表达者的宿命。”

  新京报查询其个人微博和微信公众号发现,WANIMAL本名王动。其微信公众号介绍,王动毕业于中央戏剧学院舞台设计专业,如今在美国继续学习。其表示“网上只发人体,不发其他。”但同时强调“人体摄影不是全部。”

  新京报记者查询发现,其作品地点遍及北京、香港、波士顿等多地。

  王动在微博上自称是场景设计师,在美国留学也是场景设计专业。“职业本能告诉我应该在环境里创作。我进行我的创作,没有影响到任何人。”他表示自己的作品在国外发表,也发表在专业的行业领域平台。但具体是何平台并未透露。

  截至昨日22时,故宫方面和摄影师本人都未对拍摄裸照一事回应新京报记者。

  ■ 焦点

  故宫拍裸照是否违法?

  律师称若故宫知情、限定拍摄地点、未扰乱公共秩序时不涉违法

  平日里游人如织的故宫,在王动的镜头下只有裸体模特一人,不少网友疑惑,照片是如何拍摄的。

  不少网友直接在微信上@故宫官微进行“举报”,但截至昨日,其官微无回应。

  拍摄者王动则在微博上隐晦表示:“难能的事情才可贵,这是亘古不变的真理。”

  根据《治安管理处罚法》第四十四条规定:猥亵他人的,或者在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,当处五日以上十日以下拘留。

  在故宫拍摄裸照是否涉嫌违法?对此,律师及相关专家表示,对其性质判断主要在于故宫管理部门是否知情。

  律师刘昌松表示在故宫拍摄裸照的行为从艺术上来说不好定性。作为公共场所而言,若摄影师和模特拍摄时故宫方面并不知情,涉嫌在公共场所故意裸露身体,对公众造成视觉猥亵,属于违法行为。

  他表示,如果故宫方面知情,那么故宫作为公共资源为何对私人开放有待商榷。但限定拍摄地点、未扰乱公共秩序的情况下拍照行为不涉违法。

  是否会记入“旅游黑名单”?

  专家称最重要的是判断其性质是否为艺术创作

  国家旅游局日前发布了游客六类不文明行为将“拉黑”。其中提到“违反旅游目的地社会风俗、民族生活习惯”的行为将会被记入“游客黑名单”。新京报记者了解到,游客不良信息保存一至两年,会影响到游客再次旅游,严重的甚至会影响到出境、银行信贷等。

  在名胜古迹故宫拍摄裸体照是否会被“拉黑”?旅游专家刘思敏认为,故宫拍摄裸照是否合理,最重要的是要判断其性质是否为艺术创作。“肯定其艺术创作主要看两点,一是是否有管理部门的批准,二是是否有专业的团队组织。” 他表示,艺术创作的尺度不好限定,也没有固定的禁区,不能简单地用世俗的眼光判断和要求。如果摄影师是经过故宫管理部门同意的前提下,与专业的团队在故宫未开放时拍摄照片,出于创作需要与文物有限地接触一两次,能够允许。对待人体摄影的艺术创作,要用宽容的眼光看待。

上一篇:寒冷冬夜守候 成都“追星族”再获国际星空摄影大奖

下一篇:没有了

友情链接
热门标签

  网站地图

中国摄影协会版权所有

       

免责声明:本网站所刊登、转载的各种稿件、图片均有可靠的来源,目的是为了传播更多的信息,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。